ADR 0002: grok 自動投稿の本文末尾に免責ラベルを付けない

背景

renderPost() は記事末尾に --- と免責ラベルを 1 行足していた。文言は精査の成否で 2 種類:

• 精査成功 (REVIEWED_NOTICE): 「※本記事は Grok の応答を DeepSeek で事実確認・編集したものです。原典 (末尾の「参考」節) も併せて確認してください。」
• 精査失敗 (UNREVIEWED_NOTICE): 「※本記事は Grok の応答をそのまま掲載しています。事実確認を行っていないので、参照する場合は原典 (末尾の「参考」節) を確認してください。」

これは ADR 0001 の「ラベルは偽らない」方針の実装で、 読者が精査済み / 未精査を区別できる状態を保つためのものだった。

一方で、読み物としては全記事に同じ定型文が挟まる形になる。ラベルの目的 (精査の有無を機械にも読者にも伝える) は ai-reviewed タグでも果たせており、 本文に定型文を残す必要性は薄い。

決定

本文末尾の免責ラベルと、その直前の --- を出力しない。

• REVIEWED_NOTICE / UNREVIEWED_NOTICE の定数を削除し、renderPost() は frontmatter + 本文のみを返す (末尾は本文の最終行 + 改行)
• REVIEWED_TAG (ai-reviewed) は残す。精査の有無を伝える手段はこれだけになる
• 既存記事 9 本 (精査済み 1 本 / 未精査 8 本) からもラベルと直前の --- を削除する

ADR 0001 のうち、この ADR が置き換えるのは 「末尾ラベルを精査の成否で切り替える」部分だけである。 DeepSeek で精査・リライトしてから公開するという ADR 0001 本体の決定、 リンク生存判定、リライト棄却条件は据え置き。

捨てた案

• 精査済みラベルだけ消し、未精査ラベルは残す: 「事実確認していない」という 免責には独立した意味があるため最初に検討した。だが 2 種のうち片方だけ残すと 「ラベルが無い記事」が精査済みと未精査の両方を意味することになり、 かえって読者が区別できなくなる。区別は ai-reviewed タグに一本化するほうが一貫する
• ラベルを frontmatter のフラグに移す: 表示に使わないメタデータを増やすだけで、 ai-reviewed タグと役割が重複する
• 既存記事のラベルは残し、今後の投稿だけ止める: 同じ「情報」タブに定型文ありと なしの記事が混在し、ラベルの有無が精査状態と無関係なノイズになる

変えてよい前提 / 壊すと危ない前提

• 変えてよい:
  • ai-reviewed タグ名 (REVIEWED_TAG)
  • 「情報」タブでの精査済みの見せ方 (タグ表示・バッジ等)
• 壊すと危ない:
  • REVIEWED_TAG を削除しないこと。末尾ラベルを廃止した結果、精査済みと 未精査を区別する手段はこのタグだけになった。両方消すと ADR 0001 の 「未精査を精査済みと偽らない」が担保できなくなる
  • reviewed が false のときに ai-reviewed を付けないこと (ADR 0001 から継続)